带宽管理市场跨入UFM时代

2008/05/12

带宽管理市场回顾带宽管理设备(又称应用流量管理器或QoS设备)早在2000年就已经出现了，最早是美国的Packteer公司研发。但是由于网络带宽问题还没有显著，所以企业IT部门对带宽的重视程度还不够，随着各种网络新技术的应用以及网络多媒体技术的发展，网络带宽紧缺的问题越来越明显。尤其是2005年来，P2P应用的泛滥更是对带宽的管理带来了严重威胁，推动带宽管理设备的市场在近3年来得到了很大的发展。据不完全统计，这个市场已经超过了近25亿美元。中国的带宽管理市场从2004年才开始逐渐受到重视，2007年中国带宽管理市场份额也在3亿人民币，预计中国带宽管理市场将以50%以上的速度增长。而具有带宽管理设备专业提供商的有国外Packteer、Allot、Acenet公司、台湾宽宇科技公司(原亚盛科技)，国内的Lotware公司，另外国内还有些小厂商在2005年左右开始涉足这块近乎处女地般的市场，但因为技术与市场营销能力的严重制约，未形成一定的规模，也未能在市场上获取良好的斩获。国外厂商带宽管理设备还没有实现界面的本地化，都是以授权代理的形式进入中国，而且价格异常昂贵，国内的厂商在经历了3年的产品研发攻坚和市场演练，产品和营销体系趋向成熟。市场、技术、产品的竞争将在2008年完全展开。带宽管理市场的演变带宽管理设备是对二到七层进行管理的网络设备，所以具有较高的技术门槛。不经过2到3年的研发和用户测试，以及对新应用的识别技术持续研发投入是很难在市场中具备进正能力，在现有带宽管理设备的技术上，主要有2个难点：应用和协议识别、按应用与用户对流量进行管理。应用和协议的识别技术：这部分技术主要是通过对不同应用和协议的数据包进行分析来确定的，相对来说这种识别技术对带宽管理设备提供商基本都是大同小异的，这点类似安全厂商对病毒的识别。可以通过特征代码，特征协议和端口特性等方式识别。流量和带宽控制技术：这是不同厂商的核心技术，而且需要对内核进行修改和开发。现在通常有四种技术：Allot的PFQ(Per Flow Queuing)管理机制;Packteer的TRL(TCP Rate Limiting速率限制)机制管理、Lotware的Zero-DCI+Dyn-QoS技术技术和其他公司的CBQ(Class-Based Queuing基于类的队列)机制管理。这些技术(除了TRL外)的核心都是通过控制数据包的优先权进行延迟排队的方式进行的。PFQ技术：适应复杂的网络传输。采用区分服务模式(Diffserv)，它对每个"流"的队列进行控制(PIPEs、VCs)，按照应用的不同对带宽进行有效的管理，控制特殊的数据流(音频流、视频流)，保证最小带宽、最大带宽、突发值，从而不会丢弃数据，真正做到端到端的控制策略;同时，为所有流量，按优先权(10个级别)保证最小带宽的访问。TRL技术：可对TCP协议的流量在信息流传输过程产生的尖峰脉冲，起到平滑作用，并且可以消除网络瓶颈的产生，但并不支持其它协议。在传递大量短小的HTTP应用时，系统资源浪费明显。所以其管理的带宽无法超过500M，能够对TCP流量进行压缩，达到增大带宽的效果。Zero-DCI+Dyn-QoS技术：基于零缓存扫描的深度内容检测技术对网络数据流无需缓存即可实时快速检测，解决了响应延迟、文件缓存消耗资源等问题，对于任意大的文件都可以准确检测，满足了高性能实时在线检测的需要。Dyn-QoS技术允许延缓数据包拥塞造成丢失并使用国际最新的动态带宽管理优化算法DQDA，这种技术可对数据封包的长度进行动态适当调整和控管，对数据包序列做做排序控管，进而保证不同类型数据包对带宽和延迟的要求作不同优先顺序排列。允许延缓数据包拥塞buffer造成丢失的技术可以容许较大的数据包快速通过，即可避免因一个较大数据包要通过WAN端时，造成数据包延迟与错乱发生。而国际最新的动态带宽管理优化DQDA算法则实现高速的带宽控管。CBQ技术： 是一种基于类的算法，根据流量特征处理数据包，并确保一定的传输速率。接收的数据包根据变量如差分服务代码点(DSCP：Differentiated Services Code Point)中的 IP 协议头、IP 地址、应用程序或协议、URL 或其它信息等进行分类。这种技术适用于突发性的传输应用，但对于低优先级应用可能导致长时间得不到所需带宽资源而形成所谓的"队列饥荒"(即失去连接)，从而导致丢包、重发，出现拥塞现象更加严重的问题。可以看出，目前的带宽管理设备的基本功能非常简单，就是根据应用和用户进行带宽的分配与监控。由于是七层的网络管理设备，所以网络管理人员无需具备较高的网络知识就能直接对应用和用户进行带宽的分配，这在一定程度上降低了网络管理人员的投入。虽然功能很简单，但是能够实现的各种应用却很多，在金融电信领域和大型政府、企业专用网络带宽管理的应用主要表现SLA(服务等级协议)上，在教育和小型政府及企业网络带宽管理的应用集中在对P2P的管理方面，尤其是BT的管理。同时带宽管理设备也开始作为视频会议的QoS的保障设备出现。随着网络和应用规模愈加趋向复杂，为保障网络的高可用和关键性业务，大部分用户对带宽管理的应用已得到充分地认识，也潜伏着巨大的需求，但是业界的大部分带宽管理厂商并没有获得满意和如期的市场效益，在认知上陷入困境。其实市场出现此种现象仔细分析则并不为怪。首先是国外的产品昂贵，而且中文展示，国内特定应用支持等本土化程度尚远远不够。自主研发的国内产品虽能针对P2P特定应用实现快速根据新版本推出管理策略，但总体更多仅限于根据应用和用户进行带宽的分配与监控，功能较为单一。其次目前用户应用和网络系统愈来愈复杂和庞大，所衍生的问题并不仅仅是带宽管理这一个范畴。在网络边界处除了传统的网络边界安全设备和带宽管理之外，用户在需求上也日益多样化和复杂化：包括在流量管理之前先对异常攻击流量进行检测和过滤;内部主要基于P2P的不仅需要流量管理，更需要进行行为管理;需要整合不同 ISP及网络WAN线路，使进出 Internet/Intranet 的流量提供承载分配及容错备份，首先确保Internet/Intranet的存取服务不会中断，维持线路的平稳、快速的传输品质;需要广域网加速技术或设备让更多的流量通过有限的广域网链路，一定程度解决局域网和广域网间负荷的不匹配问题。众多需求需要满足，用户难免茫然失措，如果应对每种需求都添置一台设备，如此一来，则一串串网络安全设备以及一串串网络管理设备，将使网络边界更加不胜负荷。F5、RadWare等专业的负载均衡厂商，众多的行为管理、流量过滤设备厂商敏锐地把握住用户层面需求的多养化和复杂化趋势，在自己的产品中不断增加并不专业和有限的带宽管理的功能，一点点蚕食着本属于专业带宽管理厂商所应得的市场分额。在这种大背景下，需求驱动市场，众多其他网关设备厂商在带宽管理功能上的尝试性涉足以及传统的流量管理厂商例如Lotware的跨越，催化着传统的带宽管理市场向统一流量管理市场演变，带宽管理市场开始跨入“UFM”(Unified Flow Management)时代。UFM产品是一种在线部署于局域网与广域网之间的All-in-One式的多功能高性能流量监测、控制、管理与优化设备，集成传统的带宽管理(QoS)、负载均衡、网络行为管理、集流量清洗、广域网加速五大功能为一体，整合式的网络边界管理平台可让用户在网络边界处如释重负。流量清洗：如果不能够防范DoS/DDoS攻击，不能够在网络中过滤这些攻击流量，根本无法很好地实现带宽管理等其它功能。行为管理：根据不同的时间、群组，来对及时聊天软件、P2P软件、非法隧道、WEB聊天、在线游戏等下达严格的管理策略。负载均衡：整合不同 ISP及网络WAN线路，使进出 Internet/Intranet 的流量提供承载分配及容错备份，确保Internet/Intranet的存取服务不会中断，维持线路的平稳、快速的传输品质。带宽管理：自动辨识并控管Layer 4-7层数据包、协议及应用程序;可以配置少则几百条、多达数千条QoS规则，辨识和控管数百种网络协议及应用程序。广域网加速：让更多的流量通过有限的广域网链路，一定程度解决局域网和广域网间负荷的不匹配问题。可单向/双向加速，单向加速可以提升网络性能200%-500%(2倍~5倍)，双向加速可以提升网络性能200%-6000%(2倍到60倍)，并且加速并不会给设备带来许多负载。UFM市场的未来篇2008年，网络应用越来越多样化，视频网站的崛起、三网的融合等等都对企业的带宽带来了隐患，以带宽管理为核心的UFM产品作为一种高效提升企业网络效率的方式，必定会出现高速增长。随着众多厂商应随用户需求和市场趋势，完善原有的带宽管理产品逐渐加入UFM行列，以及共同市场和应用方面的推广，将会有更多的企业认识到带宽管理的重要性。UFM设备将会迎来一个高速发展的阶段，但UFM设备相比于其他网络设备不同，由于应用的更新频率的加快，在产品完善后不继续在新应用识别以及管理上做投入的企业也必将被淘汰。这既是给国内UFM设备提供商的挑战也是机会，毕竟国外相应设备提供商在应用更新和对本地化应用及服务的支持与产品升级及上存在明显缺陷。2008必然是国内的UFM设备厂商大展宏图的一年。比特网ChinaByte

黑龙江定做防静电工服

北京防静电工作服定制

太原工服订制

临沂工作服制作